法學

法治百科 · 民事欺诈行为

法治百科 · 不动产 概述 所谓不动产,是指依其自然性质不能移动,或一经移动便会损害其经济价值的物,包括土地和土地附着物等。《不动产登记暂行条例》第2条第2款规定,不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。 一、不动产的含义及类型 《中华人民共和国民法典》并未界定何为不动产,依据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第2条第2款的规定,“本条例所称不动产,是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。” 1.土地 法律上,土地是指被当作“土地”而登记于不动产登记簿上、人力所能支配的地球表面及其上下部分。我国实行土地用途管制制度,国家编制土地利用总体规划,规定土地用途,将土地分为农用地、建设用地和未利用地。 2.海域 海域,是... 阅读全文 法治百科 · 民事欺诈行为 概述 民事欺诈行为,简称欺诈,指民事法律行为一方当事人向对方当事人,或者第三人向民事法律行为的当事人,提供虚假情况或者在有说明义务时故意隐瞒事实而违反说明义务,诱使他人作出错误意思表示的行为。 一、民事欺诈行为的类型 1.积极欺诈与消极欺诈 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》的第二十一条规定:“故意告知虚假情况,或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况,致使当事人基于错误认识作出意思表示的,人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条规定的欺诈。”据此,可以将欺诈分为积极欺诈与消极欺诈。 积极欺诈是指以积极的言辞,主动提供虚假情况,使得对方在意思形成的过... 阅读全文 法治百科 · 实践合同 概述 实践合同,又称要物合同,其指除当事人双方意思表示一致以外,尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。定金合同、自然人之间的借款合同、保管合同是我国现行法上几种典型的实践合同。 一、基本特征 实践合同具有如下特征: 第一,实践合同的成立需完成标的物的交付或其他现实给付。实践合同与诺成合同的区别,并不在于一方是否应当交付标的物或完成其他现实给付,而在于交付标的物或完成其他现实给付的行为是否影响合同成立。对于诺成合同而言,双方当事人意思表示达成一致,合同即告成立;对于实践合同而言,除需双方当事人达成合意外,尚需由当事人交付标的物或完成其他现实给付,合同方能成立。 第二,实践合同成立的时间... 阅读全文 法治百科 · 配偶权 概述 配偶权,也叫配偶身份权,是指夫妻之间互为配偶的基本身份权,表明夫妻之间互为配偶的身份利益由权利人专属支配,其他任何人均负不得侵犯的义务。 一、配偶权的内容 1.夫妻姓氏权 夫妻姓氏权,是指夫妻缔结婚姻关系后,妻是否有独立姓氏的权利,也包括赘夫是否有独立姓氏的权利。《中华人民共和国民法典》第1056条对此作了规定:“夫妻双方都有各自使用自己姓名的权利。” 我国夫妻姓氏权的含义是:第一,夫妻各用自己的姓氏,既不一方随另一方姓,也不一方冠以另一方姓。第二,夫妻姓氏权的平等,也意味着双方人格的真正平等,既不歧视妇女的独立人格地位,也不歧视赘夫的独立人格地位,赘夫也有独立的姓氏权。第三,法律作这样... 阅读全文 法治百科 · 一夫一妻制 概述 一夫一妻制,又称个体婚制,是指根据一定社会规范的要求,一男一女结为夫妻,任何人在同一时间内不得有两个或两个以上配偶的婚姻制度。一夫一妻制是人类婚姻文明高度发展的产物,是我国社会主义婚姻家庭制度的重要内容,也是我国婚姻家庭法的一项基本原则。 一、基本内涵 一夫一妻制的基本内涵是:任何人都不得同时有两个或两个以上的配偶;已婚者即有夫之妇、有妇之夫,在其配偶死亡或离婚前不得再行结婚。未婚男女不得同时与两个或两个以上的人结婚;一切公开的、隐蔽的一夫多妻、一妻多夫都是非法的,受到法律的禁止和取缔。违反一夫一妻制的行为要根据情节轻重,承担相应的法律责任。 二、法律保障 我国民法典第1041条第2款规... 阅读全文

概述

民事欺诈行为,简称欺诈,指民事法律行为一方当事人向对方当事人,或者第三人向民事法律行为的当事人,提供虚假情况或者在有说明义务时故意隐瞒事实而违反说明义务,诱使他人作出错误意思表示的行为。


一、民事欺诈行为的类型

  • 1.积极欺诈与消极欺诈

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》的第二十一条规定:“故意告知虚假情况,或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况,致使当事人基于错误认识作出意思表示的,人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条规定的欺诈。”据此,可以将欺诈分为积极欺诈与消极欺诈。

积极欺诈是指以积极的言辞,主动提供虚假情况,使得对方在意思形成的过程中,受到自身以外的因素影响而产生错误认识,并且基于此错误认识作出意思表示。

消极欺诈是指行为人根据法律规定、双方约定或者诚实信用原则,负有对相关事实进行说明的义务,但是,行为人违反这种义务而故意不作说明,致使对方认为自己的行为建立在真实的基础上,从而作出判断并进行意思表示。

  • 2.法律行为当事人一方的欺诈与第三人的欺诈

依照欺诈行为实施主体可以将欺诈分为法律行为当事人一方的欺诈与第三人的欺诈。

法律行为当事人一方的欺诈,是指民事法律关系的当事人一方故意告知对方虚假情况,或者在具有告知义务的前提下,故意隐瞒真实情况,促使对方当事人作出错误意思表示的行为。

第三人的欺诈是指民事法律行为当事人以外的第三人,故意告知民事法律行为一方当事人虚假情况,或者在具有告知义务的前提下,故意向民事法律行为一方当事人隐瞒真实情况,致使其作出错误意思表示的行为。


二、民事欺诈行为的法律构成要件

  • 1.一般民事欺诈行为的法律构成要件

第一,欺诈方有欺诈的故意。所谓欺诈的故意,是指欺诈的一方明知自己告知虚假情况或隐瞒真实情况会使被欺诈人陷入错误认识,而希望或放任这种结果的发生。可见,欺诈方实际上是有恶意的。欺诈方告知虚假情况或隐瞒真实情况,无论是否使自己或第三人牟利,均不妨碍恶意的构成。

第二,欺诈方有欺诈的行为。所谓欺诈行为,是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为。在实践中,大多表现为故意陈述虚假事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识。所谓故意告知虚假情况,是指虚假陈述;所谓故意隐瞒真实情况,是指行为人有义务向他方如实告知某种真实的情况而故意不告知。根据诚实信用原则,当事人应当如实地向对方告知产品的使用方法、性能、隐蔽瑕疵等重要情况,这是当事人应承担的附随义务。违反此种义务,有可能构成欺诈行为。另外,应当特别指出,对不需要说明的问题的虚假回答以及对于法律的虚假错误陈述均不构成欺诈,但如果是权威执法部门对法律的错误陈述,可能构成第三人欺诈。

第三,被欺诈的一方因欺诈而陷入错误认识。一方面,欺诈人告知虚假情况或隐瞒真实情况与民事法律行为的内容有密切关系;另一方面,受害人基于虚假的信息而对合同内容发生了错误认识。如果欺诈人实施欺诈行为以后,受欺诈人未陷入错误认识或者发生的错误认识并不是欺诈造成的,则不构成欺诈。

第四,被欺诈人因错误认识而作出了意思表示。被欺诈人在因欺诈发生了错误认识以后,基于错误的认识作出了意思表示并实施了民事法律行为。这就表明欺诈行为与受害人的不真实的意思表示之间具有因果联系。如果被欺诈人虽因欺诈行为陷入错误认识,但并未作出意思表示,则不能认为构成欺诈。

  • 2.第三人民事欺诈行为法律构成要件

因第三人欺诈构成可撤销的民事法律行为应当符合以下条件:

第一,必须是第三人实施欺诈行为。第三人欺诈中的“第三人”应当是当事人以外的第三人。

第二,受欺诈方因为第三人的欺诈行为而实施民事法律行为。在第三人实施了欺诈行为后,受欺诈方因该欺诈而作出了意思表示,即两者之间存在因果关系。

第三,相对人知道或者应当知道该欺诈行为。在第三人实施欺诈行为的情形下,为了保护交易安全,不应当一概允许受欺诈方主张撤销民事法律行为。


三、民事欺诈行为的法律后果

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定:“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”基于此,受欺诈的对方当事人享有撤销权,可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销该民事法律行为。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条规定:“第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第三人的欺诈行为所产生的法律后果分为两种类型:一是,因第三人欺诈行为而实施的民事法律行为,对方当事人知道或者应当知道该欺诈行为的,该行为属于可撤销的民事法律行为,受欺诈一方当事人享有撤销权,有权请求人民法院或者仲裁机构对该民事法律行为予以撤销。二是,因第三人欺诈而实施的民事法律行为,如果对方当事人不知道或者不应当知道欺诈行为,该民事法律行为有效,受欺诈的一方当事人不享有撤销权。如果受欺诈的一方当事人因第三人的欺诈行为,在实施该民事法律行为中受到损害,可以依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定,请求第三人承担侵权责任。


四、相关法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百四十九条。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条。

来源:中国法律咨询中心